MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriği ile katılanın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımlarına göre; olay gecesi, sanık ... ile yakınan ..., tanık ...'ı sanığın yanından çağırdığı gerekçesiyle tartıştıkları, sanığın yakınana hitaben "Ben Malatyalıyım, sen benim kim olduğumu biliyor musun, sen benim yanımdan adam çağıramazsın" diyerek yakınanı tekme ve yumrukla darp edip pantalonunun cebinde bulunan ...marka cep telefonunu alarak tekmeyle vurmaya devam ettiği, yakınanın fırsatını bulup kaçtığı şeklinde gerçekleşen olayda; ... Atatürk Devlet Hastanesince düzenlenen 26/06/2015 tarihli rapora göre yakınanın hayati tehlike olmaksızın, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın soruşturma aşamasında yakınana ait cep telefonunu içerisinde sim kart takılı olmadığı halde emniyet yetkililerine teslim ederek yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;
Eylemin gece sayılan zaman dilimi içerisinde işlenmesi nedeni ile 5237 sayılı TCK'nin 143. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy