MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddine
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün ceza süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı olarak da temyiz inceleme isteminin 5271 sayılı Yasanın 298 ve 299. maddeleri gereğince REDDİNE,
Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/368 Esas ve 2016/313 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanıklar ve savunmanlarının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 09.12.2016 gün, 2016/140 Esas ve 2016/124 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar Şulenur Baş ve ... savunmanın usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar savunmanları ile sanık ...'un temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/140 Esas ve 2016/124 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy