MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle ön ödeme kapsamında bulunan 6136 sayılı kanunun 15/4. maddesi uyarınca sanığa soruşturma aşamasında ön ödeme teklifinde bulunulduğu fakat süresi içinde ön ödeme teklifini kabul etmeyen sanık hakkında kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.03.2015 tarihli kolluk fezlekesi içeriğinde; sanık ...'dan ele geçirilen bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında olmadığının belirtilmesi karşısında; suça konu bıçak hakkında ekspertiz raporu aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy