MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Talimat yoluyla 13/07/2015 günü, vekili Av....huzurunda ve psikolog gözetiminde ifadesi alınan 22/03/1999 doğumlu mağdur ...’ın; “Şikayetçi değilim.” demek suretiyle sanıklardan şikayetçi olmadığını açıkça beyan ettiği; hazır bulunan mağdur vekili Av....’nun ise; “Müştekinin beyanına bir diyeceğimiz yoktur. Talimat gereğinin yerine getirilmesini talep ederiz.” diyerek mağdurun beyanlarına katıldığını açıklamakla yetinip, hiçbir aşamada katılma iradesini yansıtmadığının anlaşılması karşısında;
Katılan sıfatı bulunmayan ve bu nedenle hükmü temyiz etmeye hakkı olmayan mağdur ... vekilinin vaki temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy