MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1- Olay tarihinde kendisinden tehditle para isteyen sanık ... hakkında şikayetçi olmak için karakolda bulunan mağdura, sanık ... adına kayıtlı telefondan gelen "... dışarı gel sen, benim başım belaya girecek" şeklindeki mesajın 5237 sayılı Yasanın 106/1-1-cümle maddesindeki tehdit suçunu oluşturduğu, 106/1-1. cümle maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliğinin gözetilmesi zorunluluğu,
2- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...’ın mağdur ...’a karşı yağmaya teşebbüs eylemini tek başına işlemiş olduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nin 148/1. maddesi yerine 149/1-c maddesi ile hüküm kurulmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy