MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İstanbul 6. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/425 Esas, 2013/343 Karar sayılı ve 14.06.2013 tarihli kararı ile suça konu eşya ile ilgili müsadere kararı verildiği dikkate alınmadan aynı konuda yeniden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "İstanbul Adli Emanet Memurluğunun 2012/9228 sırasında kayıtlı olan suçta kullandığı anlaşılan mühürlü poşetcikte bir adet bıçağın TCK'nin 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE" bölümünün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy