MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde, sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız, sanık ... hakkında yağma suçundan yapılan duruşmalı inceleme sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
I- Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik “Nitelikli Cinsel saldırı” suçundan; sanıklar ..., ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik “Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmak” suçundan ve sanık ...'in katılan ...'a yönelik “Nitelikli Yağma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Katılan ...'ın kendisine yönelik “Nitelikli cinsel saldırı” eylemi sonucunda, TCK'nın 102/5. maddesi gereğince, beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda gözlem yapılarak ve usulüne uygun olarak rapor aldırılarak
sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ...'in katılan ...'a yönelik yağma eyleminin silahla konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1 c-h maddesinin yanında (a) ve (d) maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,
Sanıkların cebir ve tehdit yoluyla katılandan aldıkları, sanık ...'e 10.000.-TL borcu bulunduğuna ilişkin alınan senedin, sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçmesinin rızai iade sayılmayacağı ve kovuşturma aşmasında sanık ...'in katılana 1.000.-TL paranın ödenmesinin kısmi iade oluşturacağı, kısmi iade nedeniyle katılanın rızasının sorulması gerektiği gözetilmeden, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesiyle uygulama yapılması,
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık ... ve ...'in adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...'ın katılan ...'a yönelik “Nitelikli Yağma” suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun
sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanıkların tehdit ve cebir yolu ile katılandan, sanık ...'e borcu olan 10.000.-TL parayı en geç 04/09/2013 tarihine kadar ödemeyi taahhüt ettiğine dair yazılı senet aldıktan sonra site içinde bulunan bankamatikten banka kartı
ile para çektirip almak biçimindeki eylemlerinin bütün halinde tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı yağmadan hüküm kurulması,
2-Suçun silahla konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 149/1 c-h maddesinin yanında (a) ve (d) maddesiyle de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıkların cebir ve tehdit yoluyla katılandan aldıkları, sanık ...'e 10.000.-TL borcu bulunduğuna ilişkin alınan senedin, sanık ...'in evinde yapılan aramada ele geçmesinin rızai iade sayılmayacağı ve sanık ...'in katılana 1.000.-TL paranın ödenmesinin kısmi iade oluşturacağı, kısmi iade nedeniyle katılanın rızasının sorulması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesiyle uygulama yapılması,
4-5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan ilamlarının getirtilerek mükerrirlere ilişkin infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri temyiz itirazları ile sanık ... savunmanının duruşmada yapmış olduğu savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanıklar ... ve ...'ın 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına ilişkin oybirliğiyle verilen karar 27/09/2017 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın katıldığı oturumda, sanık ve savunmanının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
...
Full & Egal Universal Law Academy