MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle, dosyanın itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ...’ın, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yağma suçunun gece vakti, silâhla ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının, (a) ve (d) bentleri yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy