MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına kararda yer verilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'nun, üniversitede okuduğu dönemde, aynı yerde santral memuru olarak görev yapan tanık ...’ya birtakım işleri nedeniyle borç para verdiği, ancak aradan geçen sürede ödeme yapmayan tanıktan olan alacağını tahsil edebilmek amacıyla, tanığın babası olan mağdur ...'dan bir kaç kez para talep ettiği, aldığı olumsuz yanıtlar üzerine, 04.02.2015 günü yanına aldığı av tüfeği ile bir ticari taksiye binip mağdurun konutuna gidip gelmesini beklemeye başladığı, gelini olan tanık ...'nun arayıp bilgi vermesi üzerine durumu öğrenen mağdurun traktör ile evinin önüne gelip sanığa sert bir şekilde ne istemeye geldiğini sorduğu, sanığın tanık ...'dan olan alacağından bahisle "Bana para vereceksin, şu büyükbaş hayvanlarından birini sat, bana para lazım vermezsen seni bitiririm" diyerek tehdit edip mağdurun kollarından tutarak kıvırdığı, yaşanan arbede sırasında, -alınan doktor raporuna göre- mağdurun bilek kemiğinde kırık oluştuğu, tanık ...'nun araya girip tarafları ayırması üzerine, sanığın geldiği ticari taksiye binip ardından araç camından dışarı çıkarttığı av tüfeği ile havaya bir el ateş edip uzaklaşması şeklinde gelişen olayda; tanık ...’dan olan alacağını, alacak borç ilişkisinin tarafı olmayan mağdur ...’dan zor yoluyla elde etmeye çalışan sanığın eyleminin, bir bütün halinde TCK'nin 149/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; silahla mağduru tehdit eden sanığın eyleminin, kül halinde tek bir silahlı tehdit suçunu oluşturacağı dikkate alınmadan, basit ve silahlı tehdit suçlarından sanığın iki kez hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 14/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy