MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar ... ve ... ile savunmanları tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; yağma suçundan hükümlülüklerine dair karar yönünden duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen cezaların miktarına göre, istinaf başvurusu esastan reddedilmekle hükümlerin CMK'nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleştiği, bu haliyle de temyizi olanaklı olmadığından sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının bu yöndeki istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Gerekçeli karar başlığında sanıklar ... ... ve ...'un isminin gösterilmesine rağmen hükmün gerekçesinde dosya içeriğine uygun
düşmeyecek şekilde başka bir sanık ve savunmanının gösterilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve savunmanların duruşmada ileri sürdükleri tüm itiraz ve savunmaları ile yağma suçundan duruşmalı temyiz incelemesi yapılan ve diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 05.07.2017 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ... ... katıldığı oturumda sanıklar ... savunmanlarının yokluklarında ve sanık ... savunmanı Av. ...'dan yetki belgeli Av....n yüzüne karşı açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy