MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlüler ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nin 53.madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hükümlüler ..., ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlülerin suç tarihi itibariyle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK’nin yürürlüğe girmesiyle aynı suça uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 53. maddelerinin anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda 765 sayılı TCK'nin açıkça hükümlüler yararına olduğu dikkate alınmadan, bu suç yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy