MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret, Hukuki alacağını tahsili amacıyla tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin bu husustaki vaki taleplerinin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında, hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
24.11.2016 tarihinde kabul edilen ve 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” un 34. maddesinde, TCK'nin 150/1. maddesine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığının anlaşılması karşısında, uzlaşma hükümlerine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hukuki ilişkiden kaynaklı alacağını tahsil edebilmek amacıyla, doğrudan kendisine ve/veya kendisine iletecek şahıslar vasıtasıyla katılanı tehdit eden sanığın eyleminin bir bütün halinde tek suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerine yer verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.