MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 08.02.2016 gün, 2013/27010 Esas, 2016/406 Karar sayılı bozma ilamına 07.06.2016 tarihli celsede uyma kararı verildikten sonra bozma gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından sanık ...’nın usulüne uygun sorgusu ikmal olunmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık ...’nın savunma hakkının kısıtlanması,
2) (1) nolu bozma bendine göre sanık ... hakkındaki bağlantılı davanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği,
3) Uygulamaya göre de; sanık hakkında, 08.02.2016 tarihli bozma öncesi kararda TCK'nin 58. maddesi ile ilgili bir uygulamaya yer verilmediği dikkate alındığında; bozma sonrası kurulan hükümde sanık aleyhine TCK'nin 58. maddesi uygulanmak sureti ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinde öngörülen kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy