Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2009 gün ve 2008/146 Esas, 2009/436 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda TCK'nın 148/1, 35, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve sanık hakkında daha önceden verilen MARMARİS 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2005 tarih 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamı nedeniyle sanık hakkında mahkemece hükmolunan cezanın TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, hükmün sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 02.03.2015 tarih ve 2012/15948 Esas, 2015/37434 sayılı karar ile Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2017 tarih ve KD-2017/18680 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2017 günlü KD-2017/18680 Karar Düzeltme sayılı yazılarında özetle;
“30/08/1986 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan suçun işlendiği 09/07/2004 tarihinde, henüz 18 yaşını doldurmaması nedeniyle, anılan ilamın TCK'nın 58/5. maddesinin amir hükmü gereğince tekerrüre esas alınmayacağı; bununla birlikte sanığın adli sicil kaydına esas olan ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/02/2006 tarih, 2006/20-58 sayılı ilamının tekerürüre esas alınması gerektiğinden, hükmün bozulmasına karar verilerek, sanık hakkında "sabıkasında yer alan Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14/02/2006 tarih, 2006/20-58 sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına, ancak CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince şartla tahliye süresine eklenecek miktar yönünden, Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamına konu 1.100,00 TL adli para cezasının esas alınmasına karar verilerek", düzeltilerek onanmasına karar verilmesi” şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2)Dairemizin 02.03.2015 gün ve 2012/15948 Esas, 2015/37434 Karar sayılı Onama kararının kaldırılmasına,
3) Sanığın hükümlülüğü bulunduğu Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamında, suç tarihi itibari ile 18 yaşından küçük olduğu halde bu hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden tekerrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7.maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 14.02.2006 gün, 2006/20-78 sayılı ilamı uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek, mükerrir olan sanık hakkında, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince şartla tahliye süresine eklenecek miktar yönünden ise Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22/11/2005 tarih, 2004/4 Esas, 2005/335 Karar sayılı ilamına konu adli para cezasının esas alınmasına" cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.