MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 03/04/2012 günü gece saat 21.30 sularında inşaat şantiyesinde bekçi olan yakınanın yanına gelip, bir müddet vakit geçirdikten sonra sanığın, üzerinde bulunan bıçağı çıkartarak yakınana doğru yöneltip “Burayı bir an önce terket, yoksa seni mahvederim” dediği ve yakınanı darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, yakınana ait cüzdanı masanın üzerinden alarak olay yerinden uzaklaştığı, olayın gerçekleşmesinden 15 dakika sonra içini boşalttığı cüzdanı yakınana geri getirip, üzerine doğru fırlatarak kaçtığı, kolluk kuvvetlerince yakalandıktan sonra cüzdan içerisindeki malzemelerin yerini göstererek iadesini sağladığı olayda; sanığın eyleminin tamamlanmış yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabule göre de;
a) Teşebbüs aşamasında kalan eylemle ilgili sanık hakkında TCK’nin 168. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmemesi,
b) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesiyle 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy