Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30/01/2013 tarihli iddianamesiyle açılan kamu davasında, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 tarih ve 2013/52 Esas 2013/129 Karar sayılı şantaj, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararına, sanıklar savunmanları tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine, Dairemizin 19/02/2014 tarih 2013/27496 Esas 2014/2430 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan kurulan hükmün onanmasına, şantaj ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün ise bozulmasına karar verildiği, ancak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen bozma kararının, hakkında açılmış bir dava bulunmayan mağdur ...’a yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulduğu yanılgısı ile verildiği, dolayısıyla mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün hiç incelenmediği, bozma kararına uyan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından ise dosyanın yeniden ele alınarak, mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm bozulmuş gibi, bu defa sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmünü içeren 14.05.2014 tarih ve 2014/123 Esas 2014/155 Karar sayılı kararın verildiği, bu karara karşı sanıklar savunmanları ve beraat hükmü yönünden de Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine Dairemize gelen dosya ve eklerinin incelenmesi sırasında, Dairemizin 19.02.2014 tarih ve 2013/27496 Esas ve 2014/2430 karar sayılı ilamının maddi hata taşıdığı ve bunun sonucunda mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar Özcan Üçkardeşler, ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne karşı temyiz davasının askıda kaldığının fark edilmesi üzerine, Dairemizin 20.06.2017 tarih ve 2015/6670, 2017/2316 sayılı kararı ile, konunun aynen yazılmak suretiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına bildirildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2017 gün 6-2014/326510 sayılı yazıları ile de itiraza konu edildiği görülmekle, dairemize gönderilen dosya okunarak gereği düşünüldü.
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2017 gün 6-2014/326510 sayılı yazılarında özetle,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2013 gün 2013/52 Esas ve 2013/129 Karar sayılı ilamı ile; TCK'nın 37. maddesi delaleti ile 109/2, 109/3-b, 110, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmaları şeklinde mahkumiyet hükmü bulunduğu ve bu karara yönelik sanık ... ile sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz davası açtıkları anlaşılmıştır. Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin itiraz edilen 19/02/2014 gün 2013/27496 Esas ve 2014/2430 Karar sayılı ilamının II numaralı bölümün eleştiri bölümünde, "bu suçtan adı geçen sanıklar hakkında zamanaşımı içinde yerinde karar alınmasının olanaklı olduğunun" yazıldığı; II numaralı bölümün 1 nolu bölümünde ise aynı suç yönünden "eksik inceleme nedeniyle" hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Eleştiri ve bozmanın aynı olaya ilişkin olduğu ve bu hali ile çelişki oluşturdukları belirlendiğinden, bahsi geçen eleştiri ve bozmanın vaki ilamdan çıkarılması ve mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan, sanıklar Özcan Üçkardeşler, ..., ... ve ... hakkında yeniden temyiz incelemesi yapılarak karar verilmesi gerektiği, düşüncesi ile itiraz yasa yoluna başvurulduğu belirtilmiştir.
Yukarıda izah olduğu üzere;
1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,
2)Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma kararı üzerine yeniden ele aldığı dosyada, daha önce incelenmeyen ve dolayısıyla hakkında bozma kararı bulunmayan mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 17/04/2013 tarih ve 2013/52 Esas 2013/129 Karar sayılı kararından farklı olarak verdiği, sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet hükmü içeren 14.05.2014 tarih ve 2014/123 Esas 2014/155 Karar sayılı kararı; mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi yönünden hukuki varlığını
sürdüren 17/04/2013 tarih ve 2013/52 Esas 2013/129 Karar sayılı kararı karşısında hukuki değerden yoksun olduğundan ve bu nedenle temyize konu olamayacağından, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olan bu karara yönelik sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının REDDİNE,
3) Dairemizin 19/02/2014 gün ve 2013/27496 Esas, 2014/2430 Karar sayılı ilamından, II numaralı bölümde yer alan eleştiri ile II numaralı bölümün 1 nolu bölümünde yer alan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin bozma kararının, maddi hata taşıması nedeniyle KALDIRILMASINA, ilamın diğer bölümlerinin aynen KORUNMASINA,
4) Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2013 tarih ve 2013/52 Esas 2013/29 Karar sayılı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmünün yapılan temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, itiraza uygun olarak 31.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy