MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, hürriyeti tahdit, mala zarar verme
HÜKÜM: Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...’ın 28.01.2014 günlü oturumda, sanık ...’den şikayetçi olmadığını, diğer sanıklar ..., ... ve ...’dan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında; aynı celsede sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildiği,
Ancak, katılanın sanık ... yönünden katılan sıfatını almadığı dikkate alındığında, sanık ... yönünden hükmü temyiz etmeye hakkı olmadığı anlaşıldığından, mağdur ...’ın sanık ...’e yönelik temyiz isteminin; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi gereğince kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın mahalline İADESİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit, sanık ... hakkında yağma ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...‘ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 02.03.2020 oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy