MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli yağma ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın yolda yürümekte olan yakınan ...'yu darp ederek mağdurun üzerindeki 150.-TL parayı aldığı olayda; sanığın eylemininın TCK.nın 148/1.maddesi kapsamında kaldığı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
2-)Kabule göre ise;
Tefhimle hükme esas kısa karar ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması;
3-)02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın 35.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 254. maddesinin 1.fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri “ ibaresinin, “..mahkeme tarafından yapılır” ibaresinin ise “..yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna
gönderilir” şeklinde değiştirilmiş bulunması karşısında; sanığın üzerine atılı hakaret suçunun uzlaştırmaya tabi olması sebebiyle, sözkonusu olan sanık lehine yasal düzenleme karşısında sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-) Sanığın tekerrüre esas alınan Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/441 esas ve 2013/27 karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/3.maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında, aynı yasanın 58/5.maddesi uyarınca hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy