MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların, yakınan ...'nin üzerini arayarak cebindeki telefon ile birlikte mağdura ait 3,5 TL parayı yağmaladıktan sonra, yakınanın ''Dedeme söyleyeceğim'' demesi üzerine suça konu cep telefonunu kendiliğinden geri verip, 3.5 TL para ile birlikte olay yerinden ayrıldıkları; yakınanların emniyete haber vermeleri üzerine, gelen polislerce yakalanan sanıkların üzerinde yapılan aramada, suça konu 3.5 TL değerindeki paranın 09.10.2012 tarihli tutanak ile yakınana teslim edildiği, bu haliyle sanıkların suça konu eşyanın değer bakımından ağırlıklı olan kısmını hemen olay anında iade ettikleri, bunun dışında iadeye konu olan bir eşyadan bahsedilemeyeceği dikkate alındığında; sanıklar hakkında TCK’nin 168/1. maddesi ile uygulama yapılarak indirim oranının 1/3'ten fazla yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması;
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy