MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... savunmanlarının süresinden sonra yaptığı, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden ise duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...; kendinden herbiri 11.975'er TL bedelli 8 adet, 23.800./TL bedelli bir adet senet ve cebinden 380.-TL'nin zorla alındığını ileri sürdüğü, 11.975'er TL bedelli senetlerin 25/02/2003 tarihli tutanak ile sanık ... müdafii tarafından polise teslim edildiği ve adli emanete alındığı, bir adet 23.800.-TL miktarlı senet ile 380.-TL'nin ise iade edilmediği olayda; sanık savunmanınca teslim edilen ve emanete alınan senetlerin zorla katılandan alınan senetler olup olmadığı saptandıktan sonra, katılan ...'e bu kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorulup, sonucuna göre, TCK.nın 168. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanlarının ve sanık ...'ın temyiz dilekçelerinde, sanık ... savunmanının temyiz dilekçesi ve duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliğiyle alınan karar 31.01.2018 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...... katıldığı oturumda, sanıklar ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy