MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Sanıkların, ... market isimli iş yerine girip sanık ...’ın 1 adet şampanyayı tişörtünün içine sokup market dışına çıktığında sanığın durumundan şüphelenen güvenlik görevlileri tanıklar ... ve ...’nin sanık ...’ı durdurup tişörtünün içine bakmak istedikleri, sanık ...’ın tanıkların tişörtünün içine bakmalarına izin vermediği sırada diğer sanıklar ... ve ...’in yanlarına geldikleri, sanık ...’ın marketten parasını ödemeyerek alıp tişörtünün içine sakladığı ürünü tanıklar ... ve ...’nin ısrarla geri vermesini istemeleri üzerine tanıklara silah çekip etrafa ateş ettiği, daha sonra tanıklar ve sanıklar arasında arbede yaşandığı, bu sırada tanıklardan birinin suça konu şampanyayı sanık ...’dan aldığı ve sanıkların kaçtıkları olayda; yağma eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinden görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı yağma eyleminin tamamlandığı düşünülmeden sanık hakkında TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılması,
2) 5237 sayılı TCK'nin yaş küçüklüğünü düzenleyen 31/3. maddesinin suç tarihi itibariyle sanık lehine olan 5377 sayılı Kanunun 5. maddesi ile değişmezden önceki halinde sanık lehine cezada 1/2 oranında indirim düzenlediği halde sanığın cezasından 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son (5271 sayılı CMK'nin 307.) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 26/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy