MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.05.2009 tarihli yakalama tutanağına göre, 185 TL paranın sanığın üst aramasında ele geçirildiği ve Başsavcılığın talimatı ile mağdura teslim edildiği, mağdur Eyüp’ün 11.12.2009 tarihli duruşmadaki beyanında, sanık tarafından alınan parasının 100 küsür lirasını ve cep telefonunu geri aldığını, ancak telefonundaki kontörlerin transfer edildiğini ve sim kartının da kırılmış olduğunu, sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiğini beyan ettiği, hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı verilen telefoncu Yakup Kaykaç’ın ise aşamalarda zararının giderildiğine ilişkin beyanının bulunmadığı ve sanığın da zararın geri kalanının iadesine yönelik iradesinin dosyaya yansımadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
TCK'nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy