MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay günü, eylem ve işbirliği içerisinde hareket eden sanıklardan ...’ın, arkasından koşup itip yere düşürmek suretiyle direncini kırdığı mağdur ...’ın elindeki cep telefonunun, bu kere sanık ... tarafından alınması şeklinde gelişen olay ile ilgili, yerel Mahkemenin hukuki nitelendirilmesinde netice itibariyle bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile değişik 23/1. maddesine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılma kararında deneme süresinin üç yıl olarak değiştirildiği, ancak sanık hakkında hükmün açıklanmasına neden olan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2016 günlü, 2015/471 Esas ve 2016/470 sayılı kararındaki suçun, üç yıllık süre içinde 06.12.2014 tarihinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, açıklanması geri bırakılan 08.07.2013 günlü hükümde 5 yıllık denetim süresi öngörülmesi;
TCK'nin 61. maddesine aykırı olarak, aynı Yasanın 168/3. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması;
Kanuna aykırı ise de anılan hususlar sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.