MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bafra Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.07.2016 günlü, 2016/110 Esas ve 2016/140 Karar sayılı ilamıyla, sanık ... hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne karşı, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf Kanun Yoluna başvurmaları üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce duruşmalı olarak yapılan inceleme sonucu, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak yeniden kurulan beraat ve mahkumiyet hükmü yönünden temyizi kabil olmak üzere verilen 16.11.2016 günlü, 2016/4 Esas ve 2016/36 sayılı kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ... hakkında üzerine atılı 26.04.2016 günü saat 19:30’daki eylem nedeniyle yağma suçu sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş olup, sanık savunmanının bu kararı temyiz etmesinde hukuki menfaat bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yağma suçundan yeniden kurulan mahkumiyete dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 16.11.2016 günlü, 2016/4 Esas ve 2016/36 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK'nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Bafra Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 13.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy