MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa yüklenen ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 491. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar nedeniyle kesilen zamanaşımı süresi de dikkate alınarak aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/11/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy