MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığının 24.10.2002 tarih, 2002/5104 esas ve 2002/532 numaralı iddianamesi ile sanık ... ile birlikte ...,....,... ve M...hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 24/02/2011 tarih ve 2007/91-2011/49 sayılı kararı ile savunması alınamayan sanık ... hakkındaki yargılamanın tefriki ile diğer ismi geçen kişilerle ilgili de düşme ve mahkumiyete dair kararın Dairemizin 2011/24027 Esas, 2014/8299 Karar ve 28.04.2014 tarihli kararı ile yapılan temyiz incelemesinde; sanık ... hakkındaki tefrik kararının davayı esastan sonuçlandıran karar olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddi ile diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararının onanarak kesinleştiği,
Sanık ...'nin 09.08.2016 tarihinde Mahkeme huzurunda savunmasının alınması üzerine 03.11.2016 tarihli karar ile mahkumiyetine dair verilen kararın sanık savunmanı tarafından itirazı sonucu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2017/329-434 Esas-Karar sayılı ve 30.03.2017 tarihli kararında özetle; birden fazla kişi tarafından işlenen suçla ilgili sanığın arkadaşları hakkında daha önce karar vermesi nedeniyle sanık hakkındaki kararın incelemesinin de Yargıtay'a ait olduğu belirtilerek İstinaf başvurusunun reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.09.2004 tarih
ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-6723/33 md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, sanık ... hakkında her ne kadar daha önce 24/02/2011 tarih ve 2007/91-2011/49 sayılı karar yargılama dosyasının tefrikine karar verilmiş ise de; anılan kararın davayı esastan sonuçlandırın hüküm niteliğinde olmadığından temyizinin olanaklı olmadığı, Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarih ve 2011/91 esas ve 2016/391 sayılı kararının hukuki sonuç doğurduğu ve infaz kabiliyetinin bulunduğu dikkate alındığında hükmün bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilmiş bulunması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, istinaf talebinin merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy