MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihi olan 28.03.2009 günü Balıkesir ilinde güneşin saat 18.33’de battığı ve gece vaktinin 19.33’de başladığı yağma suçunun ise saat 19.00 sularında gerçekleştirildiği, yine sanığın yağma eylemini birlikte gerçekleştirdiği iddia edilen sanık ... hakkında 21/05/2009 tarihli kararda beraat kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin 1. fıkrasının (a ve d) bendleri ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken yasal koşulları bulunmadığı halde (c ve h) bendlerine de yer verilmesi ve mağdurun 31/03/2009 tarihinde verdiği ek beyanında zararının çoğu karşılandığı için sanıklardan şikayetçi olmadığını, 21/05/2009 tarihli duruşmada alınan beyanında ise tüm zararının karşılandığını söylediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması, kanuna aykırı ise de sanık hakkında kazanılmış hak nedeni ile hükmedilen sonuç cezaya etkili görülmediğinden, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy