MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 01.12.2010 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 05.03.2011 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nin 148/1 ve 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 5252 sayılı Yasanın 66/1-d, e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık kesintili ve uzamış zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 28.05.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy