MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yağmaya teşebbüs suçundan cezalandırılması istemiyle açılan davada, Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2011 tarihli kararıyla hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemesi nedeniyle 17.01.2013 tarihli karar ile açıklanan hükmün ise o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından suç vasfının yağma olduğundan bahisle aleyhe olarak temyiz edildiği ve kararın suç vasfında yanılgı nedeniyle bozulduğunun anlaşılması karşısında; açıklanması geri bırakılan hükmün sanık lehine kazanılmış hak doğurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde CMK'nin 307/4 hükmü uygulaması ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/11/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy