MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü gece saat 21:00 sıralarında müştekinin evde olmadığı bir sırada sanık ...’ın, ... ve kimlikleri tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte müştekiye ait evin kapı kilit yuvasını kırıp içeri girdiği, müştekinin kapısının önünde yabancı bir aracın olduğunu farkeden müştekinin kardeşlerinin aracın yanına gittikleri, araçta bulunan başı öne eğik şahsa niye beklediğini sorduklarında bir arkadaşını beklediğini söylediği, sonrasında şoför mahalline geçerek aracın yönünü değiştirdiği, tanıkların evden üç kişinin çıktığını gördükleri, hırsız var diye bağırmaları üzerine şahıslardan birinin havaya 5 el ateş edip araca binip kaçtıkları olayda; eylemin 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesinde yazılı “kendisini cezadan kurtarmak için olay mahalline gelen bir başkasına tehditte bulunmak suretiyle” dolaylı yağma suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK’nın da dolaylı yağma suçunun düzenlenmemesi nedeniyle eylemin gece vakti hırsızlığa teşebbüs, silahla tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy