MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
765 sayılı TCK’nın 522. maddesinin, değer azlığı nedeniyle yağma suçunda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan Dairemizin bozmasına konu yerel mahkemenin ilk kararında sanık hakkında 3 yıl 12 ay hapis cezası verildiği, sanık hakkında aleyhe temyiz talebinde bulunulmadığı, kararın Dairemizin 17.11.2016 tarih, 2014/2022 Esas ve 2016/6803 sayılı kararı ile kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla bozulduğu, yapılan yargılamada sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı olarak yağma suçundan 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, “Bozmadan önceki karar aleyhe temyiz edilmediğinden ve CMUK'nın
326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gereği yağma eyleminden dolayı 3 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” hükmedilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy