MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...; 21.02.2008 tarihinde saat: 14.00 sıralarında mağdur ...’na üzerinde bıçak olduğunu para vermediği takdirde bıçağı saplayacağını belirtip 5 TL parasını alıp ayrıldığı,
22.02.2008 tarihinde de mağdur ...'ın yanına bir kez daha gelip "Para vermezsen seni bıçaklarım" şeklinde tehdit edip, 5 TL parasını bir kez daha alıp, eylemini sürdürmeden mevcut ile yetinilip ayrıldığı,
Sanığın 28/02/2008 tarihinde de bu kez diğer mağdur ...'yı evine giderken, park halinde bulunan otomobilin arkasına çekerek elinde bıçak olduğunu söyleyip kendisine para vermesini istediği, mağdurun 6 TL parayı sanığa verdiği, sanığın mağdurun telefonunu fark edip istemesine karşın, mağdurun olumsuz yanıt vermesi üzerine, "Tamam" diyerek aldığı 6 TL para ile yetinip ayrılan sanığın, her bir olayda mağdurlara karşı gerçekleştirdiği yağma eylemlerinde özgülenen kastı dikkate alındığında, sanık hakkında 21.2.2008, 22.2.2008 ve 28.2.2008 tarihli olaylarla ilgili olarak 5237 sayılı TCK'nin 150/2. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yerinde yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy