MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma, Tehdit
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiğinden ve bu hükmü inceleme olanağı bulunmadığından, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/49 E. ve 2017/78 K. sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 05.05.2017 gün, 2017/649 E. ve 2017/699 K. sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
TCK'nın 53. maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 2017/649 E. ve 2017/699 K. sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.