MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/295 Esas ve 2017/20 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 25.04.2017 gün, 2017/757 Esas ve 2017/692 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık savunmanı ile Cumhuriyet savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanık ...'nın yakınanlara karşı gerçekleştirdiği yağma suçunda taraf sıfatı bulunmamasına rağmen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/295 Esas ve 2017/20 Karar sayılı karar başlığında ...'nın taraf olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir bir hata olduğu değerlendirilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 25.04.2017 gün, 2017/757 Esas ve 2017/692 Karar sayılı "esastan red" hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy