MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın, vekillerinin yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 04/01/2017 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılanın temyiz isteminin anılan Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkında; Silahla Tehdit, İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden Üye ...'un muhalefeti ile oyçokluğu ile, diğer hükümler yönünden oybirliğiyle 12/07/2018 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY:
Yüksek Çoğunluğun özgürlüğün kısıtlanmasına ilişkin onama kararına katılmıyorum.
Ancak; bunun dışında kalan suçlar yönünden,
Somut olayda, eylemlerin bütün halinde TCK'nın 149/a,c,d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturduğu düşüncesinde olduğumdan, 29.02/2016 tarihli bozma ilamında açıkladığım gerekçelerle Yüksek Çoğunluğun özgürlüğün kısıtlanması suçu dışındaki suçlara ilişkin vermiş olduğu onama kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy