MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK 142/2-b. TCK 31/3. TCK 53/1 a.b.d.e.TCK 53/1-c. TCK 63. 3 yıl 4 ay hapis.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... kovuşturma başlamadan önce 18 yaşını doldurmuş olduğundan; oturumların açık yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü parkta birlikte oturan yakınan ... ve tanık ...'in yanlarına gelen sanığın, yakınana elindeki cep telefonunun kime ait olduğunu sorduğu, yakınanın kendisine ait olduğunu söylediği ancak telefonu yakınanın elinden çekmek suretiyle alan sanığın telefonun içindeki fotoğraflara baktığında katılan ...'ın fotoğraflarını görmesi üzerine yakınan ...'ya "Niye yalan söylüyorsun" diyerek tokat attığı ve telefonu cebine koyduğu, yakınanın sanıktan korkması nedeniyle sanığa karşı koyamadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde ve suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy