MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat, Cezalandırılmasına yer olmadığına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve...hakkında yağma suçundan verilen beraat; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili uygulanan 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan (sanık) ... vekili ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-(Katılan) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’e yüklenen hakaret suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, sorgu tarihi olan 13.10.2011 gününden ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan (sanık) ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.01.2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy