MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelik yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 - 20/11/2017 tarihli tebliğnaleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 237 ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurulup katılan sıfatı alınarak temyiz yetkisinin kazanılmamış olması nedeniyle, mağdur ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; gündüz vakti birden ziyade kişiyle mağdur ...'den zorla 60 TL alıp temyiz dışı arkadaşlarıyla paylaşan sanık ...'nın kolluk güçleri tarafından üzerinde mağdura ait 25 TL ile birlikte yakalandığı dikkate alındığında; sanık hakkında yasal koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Cumhuriyet savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy