MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma (Dolandırıcılık suçundaki değişiklikle)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma” olan suç adının gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilip; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nin 149/1. maddesinin (c) bendi ile uygulama yapılırken, aynı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak olayla nispetli olmayan şekilde temel ceza tayin edilmiş ise de, bu durum 1412 sayılı CMUK’un 326. maddesine göre tayin edilen sonuç cezaya etkili görülmediğinden; sanıklar hakkında kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakların korunması sırasında 1'er yıl 6'şar hapis yazılıp, ay ibaresi belirtilmemiş ise de, uygulamaya göre "Ay" kelimesinin yerinde eklenmesi olanaklı kabul edildiğinden ve Anayasa Mahkemesinin, TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy