MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında, katılan ...'e karşı ayrı ayrı silahla yağmaya teşebbüsten, TCK'nin 149/1-a-c, 35, 62, 53. maddelerince 5 yıl hapis, hak yoksunluğu,
2-Sanık ... hakkında, katılan ...'e karşı yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddelerince 3 ay 10 gün hapis, hak yoksunluğu,
3- Sanık ... hakkında, katılan ...' e karşı, yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 62, 53. maddelerince 10 ay hapis, hak yoksunluğu,
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi (5271 sayılı Kanununun 299/1. maddesi) gereğince REDDİNE,
Sanık ...’ın ... Askeri Hastanesinin 17.01.2014 tarihli raporunda "Sanıkta kronik nitelik kazanmış psikotik bozukluk" tanısı ile askerliğe elverişli olmadığına karar verildiği, ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 26/06/2014 tarihli sağlık kurulu raporunda, mevcut akıl hastalığının, şahsın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasını ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldırıcı nitelikte olduğu, suç tarihinde ve halen müsnet suçu nedeniyle cezai ehliyetinin olmadığının bildirildiği,
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesinin 07/11/2014 tarih, 922 sayılı raporu ve yine Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 15/12/2014 tarih, 5852 sayılı raporunda ise "16.11.2011 tarihinde sanığın bulunduğu nitelikli yaralama, birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve basit yaralama suçlarına karşı cezai sorumluluğunun tam olduğu" yönünde kanaat belirtilmesi karşısında; raporlar arasında ortaya çıkan çelişki ve duraksamanın giderilmesi açısından sanık hakkında işlediği iddia olunan ''yağmaya teşebbüs'' suçu yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy