MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddine
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/389 Esas ve 2017/72 Karar sayılı ilamı ile yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 30.05.2017 gün, 2017/840 Esas ve 2017/840 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ve İzmir B.A.M Cumhuriyet Savcısı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Sanığın yapılan üst araması arama sonucu mağdura ait cüzdanın kolluk tarafından ele geçirildiği, dava açıldıktan sonra ise suça konu cep telefonu bedelinin mağdura iade edildiği olayda, mağdurdan mahkeme aşamasında yapılan kısmi iadeye muafakatı olup olmadığı sorulup sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağının takdiri gerektiği düşünülmemesi kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının ve İzmir B.A.M Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 2017/840 Esas ve 2017/840 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy