MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, somut olayda sanığın 20.10.2016 tarihindeki eyleminde yakınandan çay, şeker ve para istediği, olumsuz cevap alınca da elindeki bıçağı mağdura gösterip tekme ile vurduğu ve "kardeşini döverim, öldürürüm" dediği, bu aşamadan sonra 20.01.2017 tarihine kadar gerçekleştirdiği eylemler yönünden hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verilmişse de; sanığın son olayda (20.01.2017 tarihli) mağdurun önüne geçip belindeki bıçağı göstererek evdeki çay ve şekeri satıp kendisine para getirmesini istediği ve yakınanın da şekeri 30 liraya bakkala satarak sanığa verdiği, bu şekilde süregelen eyleminden de anlaşılacağı üzere sanığın özgülenen kastının suça konu parayla ve gereksinimi ile sınırlı olmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki her iki eylem yönünden TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 31.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy