MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/320 Esas, 2017/164 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.09.2017 gün, 2017/1238 Esas ve 2017/1205 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine'' dair kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi’nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi kanuna aykırı ise de; mahallinde ikmal edilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... ile birlikte yakınan ...'ya yönelik yağma suçunu gerçekleştirdiği iddiası ile hakkında ayrıca iddianame düzenlenerek İstanbul 2.Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/258 Esas sayılı ile açılan dava dosyasından, sanık Kamile Plutova'nın ergin olduğu gerekçesiyle 25.05.2017 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; sözkonusu dava dosyasının sonucunun araştırılarak ve mümkünse birleştirilerek değerlendirilmesi, birleştirme olanağı yok ise bunların getirtilip incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde belgeleri ile inceleme tutanaklarının dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 28.09.2017 gün, 2017/1238 Esas ve 2017/1205 Karar sayılı “İstinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün diğer yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.