MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/06/2015 ve 22/11/2917 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 10/08/2004 tarihli iddianame ile nitelikli yağma suçundan açılan kamu davasında, yargılamayı yürüten Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/03/2007 gün ve 2004/327 esas, 2007/241 karar sayılı mahkumiyet hükmünün, sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24/04/2013 gün ve 2017/10896 esas, 2013/8902 karar sayılı kararıyla bozulduğu;
Bozmaya uyan ilk derece mahkemesinin 30/04/2014 gün ve 2013/198 esas, 2014/240 karar sayılı kararında, sanık hakkında; TCK'nin 149/1-a,c maddesi gereğince belirlenen cezadan aynı Kanunun 168/1-3, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 3 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedildiği ve bu kararın da temyiz edilmeksizin kesinleştiği;
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2017 günlü yazısı üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/05/2017 günlü yazısında; “Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 149/1-a, c maddesi gereğince belirlenen cezadan aynı Kanunun 168/1-3, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 3 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş olmasının mahallinde mahkemesince düzeltilebileceği, bu nedenle kanun yararına bozma yoluna gidilmediği”nin bildirilmesi üzerine, dosyayı yeniden ele alan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 15/06/2017 gün ve 2013/198 esas, 2014/240 karar sayılı ek kararın verildiği anlaşılmış olmakla;
Sanık ... hakkında kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş olan 30/04/2014 tarihli hüküm, olağanüstü kanun yolu ile ortadan kaldırılmadan ilk derece mahkemesince dosya yeniden ele alınıp infaza esas 26/12/2017 gün, 2013/198 esas 2014/240 sayılı ek karar yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararların da temyizi olanaklı bulunmadığından Dairemizce bu aşamada yapılacak bir işlem bulunmadığı anlaşılıp kabul edilmekle, dosyanın bu yönüyle incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy