MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İtinaf talebinin esastan reddine
Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2016 gün, 2015/470 Esas ve 2016/297 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... savunmanı ve o yer cumhuriyet Savcısının, CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK.nun 220. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 03.01.2017 gün, 2016/208 Esas ve 2017/16 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine '' dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından ''... kararın bozulmasına karar verilmesi'' şeklinde dilekçe ile açılan temyiz davası CMK'nın 288 ve 289. maddelerince öngörülen hukuka aykırılıklar yönünden ele alınıp görüşüldü;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 2016/208 Esas ve 2017/16 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy