MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre yakınanlar ... ile ...'ın evlerine gittikleri sırada, beraat eden sanık ...'nin önlerine çıkarak para istediği, yakınanların “Paramız yok” diyerek karşı kaldırıma geçtikleri anda sanık ...'ın yanlarına gelip yakınanlara neden para vermediklerini sorup, elleri ile yakınan ...'ın pantolonunun cebini dıştan yokladığı, bunun üzerine yakınan ...'ın cebinden çıkardığı 1 TL'yi rızası dışında sanığa vermesi şeklinde gelişen olayda sanığın eyleminin basit hırsızlık suçunu oluşturduğu,
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 26.10.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy