MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’nin, mağdur ... ve yakınan ...’ya karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 6545 sayılı Yasa’nın 64. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinde yer alan mevcut düzenlemede, "Konut veya işyerinde" ibaresine yer verilip ayrıca "Eklentiden" bahsedilmediği dikkate alındığında, sanığın merdiven boşluğunda gerçekleşen eyleminin silâhlı yağma suçunu oluşturduğu dikkate alınıp hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile uygulama yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği düşünülmeden suç tarihinde yasal koşulları bulunmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde ceza tayini,
2-Sanığın bıçağı alması ile eylemin tamamlandığı gözetilmeden; 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy