MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun iddianamenin kabul tarihi olan 15.09.2015 tarihinden önce vermiş olduğu 04.09.2015 tarihli şikayetinden vazgeçme dilekçesi ile zararının giderildiğini, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini bildirmesi karşısında, etkin pişmanlık koşullarının soruşturma aşamasında gerçekleştiği ve 5237 sayılı TCK’nin 168/1. maddesindeki indirimin 1/3 den fazla olması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının ve adli sicil kaydında yer alan ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterecek şekilde getirtilip dosya içerisine denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında tekerrür durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması, kabule göre de, sanığın adli sicil kaydına yansıyan eski mahkumiyet hükümlerinden hangisinin tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy