MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ... ve ...’in, olay günü arkadaşı ... ile birlikte yolda yürümekte olan mağdur ...’i yanlarına çağırıp ... istedikleri, mağdurun ... kullanmadığını söylemesi üzerine koluna girip yakındaki bir pasajın içerisine götürdükleri, mağdurun bu sırada içinde 5,00 TL olan gömleğinin cebini tuttuğu, sanık ...’in mağdura bıçak dayayıp parayı istediği, aldığı olumsuz yanıt üzerine bıçağı bastırmaya devam edip dizine tekme attığı, mağdurun korkup elini gömleğinin cebinden çekmesi ile sanık ...’in mağdurun cebindeki 5,00 TL’yi almakla yetinip üstünü aramadan diğer sanık ... ile olay yerinden kaçtıklarının anlaşılması karşısında; sanıkların olayın en başından itibaren özgülenen kasıtlarının ... parası almaya yönelik olduğu dikkate alındığında; 5237 sayılı TCK’nin 150/2. maddesinin uygulama koşulları oluştuğu halde yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... hakkında mükerrirlik uygulamasına esas alınan Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/354 Esas, 2012/79 Karar sayılı ilamında TCK'nin 31/3. maddesiyle uygulama yapılması sebebiyle, aynı kanunun TCK'nin 58/5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy