MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/06/2014 ve 11/12/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik hakaret suçundan zamanaşımı içerisinde mahallinde işlem yapılması olanaklı görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'nin işletmeciliğini, sanık ...'un ise mesul müdürlüğünü yaptığı gazinoya 03.00 sıralarında gelip alkol alan mağdurun, 620,00 TL tutarındaki hesabı ödeyememesi üzerine sanık ...'nin mağdura hitaben "Karını sat öde" dediği ve tokat atıp cep telefonunu aldığı, diğer sanık ...'un da gazinonun ofis kısmında mağdura 5000 TL miktarlı senet imzalattıktan sonra telefonun ve soruşturma aşamasında suça konu senedin mağdura iade edildiği olayda;
1-) Nitelikli yağma suçunu sanık ... ile birlikte işleyen sanık ... hakkında mahkumiyet yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-) Yağma suçunu birden fazla kişi ile birlikte, iş yerinde ve gece vakti işleyen sanık ... hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanık ... hakkında yağma suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY'nın 168/3. maddesinin indirim oranı 1/2 yerine, yasal koşulları bulunmadığı halde 2/3 oranında uygulanarak noksan ceza tayini,
4-) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 esas ve karar sayılı kararına göre yapılan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
5-) Kabule göre de;
Sanık ... hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesi karşısında; sanık ... hakkında TCK'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra hangi gerekçeyle aynı madde ve fıkranın (c) bendi ile de uygulama yapıldığının karar yerinde Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy